Commentaires du blog: Maizières Ensemble

Commentaire de Louisa

Sun, 26 Dec 2010 14:11:53 +0100

"les personnes justifiant de 5 années d’inscription sans interruption au rôle d’une des contributions directes dans la commune (impôts locaux) peuvent également s’inscrire sur les listes" ...Les personnes de nationalité francaise parceque les autres ils peuvent justifier 5O ans de contributions fiscale rien n'y fera!

Commentaire de Maizières Ensemble

Mon, 13 Dec 2010 15:43:12 +0100

Madame,
Votre position rejoint celles de nombreux citoyens, de gauche comme de droite, attachés à la liberté d'expression. Il est malheureusement permis de douter que l'actuel maire de Maizières vous entende, tant est grande sa volonté de faire taire celles et ceux qui ne sont pas toujours en accord avec lui. Tout homme qui dispose d'un pouvoir est porté à en abuser... c'est une excellente illustration que nous sommes en train de vivre à Maizières.
Merci de votre message.
L'équipe de Maizières Ensemble

Commentaire de LouisaDeGauche

Mon, 06 Dec 2010 13:11:41 +0100

Monsieur le Maire,
La politique est un combat des idées où les droits de chacun doivent être respectés.
Je doute que vous sortiez gagnant de ces tentatives de bâillonner vos adversaires, élus démocratiquement.
Vous avez eu le temps d'agir, d'avoir un bilan (en 2001 vous aviez eu le rare privilège d'être élu sans aucune autre liste contre vous).
Hé quoi, la contestation vous destablise au point de faire n'importe quoi. ?
Moi militante de gauche, je veux défendre des valeurs et je souhaiterai que les élus de gauche et de droite respecte le droit Français, c'est notre socle commun, notre unité. Le Tribunal Administratif a jugé votre décison non valable. Reconnaitre que la limite de nos actes est le droit me semble être un bon postulat. Restez en là, au risque d' y perdre votre crédibilité.

Commentaire de Maizières Ensemble

Thu, 30 Sep 2010 00:25:57 +0200

Cher BA, vous posez autant de questions auxquelles il est indispensable de répondre. Et il est très difficile de formuler des propositions sérieuses sans avoir des éléments tangibles pour éclairer un choix quant aux limites de l'intercommunalité. Le seul débat qui compte tient aux coûts de fonctionnement d'une structure rapportés aux services rendus aux habitants et aux groupes économiques et sociaux, en plus de l'attractivité du territoire. Il est illusoire de ne mettre en exergue que des limites "idéales" d'un EPCI sans mesurer l'apport qui pourrait en résulter. C'est la raison pour laquelle on ne peut que s'étonner de l'empressement de certains à vouloir définir une enveloppe sans avoir préalablement examiné son contenu. Le débat est ouvert et, pour être utile, il doit être éclairé des seuls éléments qui comptent : non se faire plaisir mais savoir quel est le bénéfice que peut en retirer la collectivité. Bien à vous.

Commentaire de BA

Thu, 23 Sep 2010 15:46:35 +0200

Bonjour,
La question de l'intercommunalité en soi n'intéresse effectivement pas beaucoup les administrés... jusqu'à ce qu'ils constatent des modifications dans la collecte des ordures, sur leur facture d'eau, ou dans la propreté de leurs rues et domaines forestiers.
Par ailleurs, l'électeur intéressé commentera avec gourmandise le nombre de représentants communautaires et la pléthore de vice-présidents d'agglomérations.
Il aura le sentiment que sa "ville" sera devenu un "machin" de type commission européenne et/ou ONU...

Le choix d'un élargissement/regroupement d'agglomération doit procéder non pas d'une volonté (inconsciente?) d'expansionnisme territorial de la ville centre, mais du constat de la nécessaire atteinte d'un SEUIL D'EFFICACITE des services délégués:

Si la collecte des ordures par exemple n'amène pas une rationnalisation des sites de stockage/retraitement, des parkings des véhicules, l'agglomération d'une longueur de plus de 25 km ne s'avère pas si utile que cela. De même pour les transports.

Des études poussées doivent pouvoir être menées, en concertation avec les acteurs économiques, les élus locaux, mais aussi l'ensemble des parties prenantes des délégations de compétence (eau, ordures, etc.).

L'étude préliminaire publiée à l'insee (http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=17&ref_id=15790) souligne un vieillissement de la population, mais aussi une stagnation démographique du territoire considéré: la solution de l'intercommunalité n'est en soi pas la panacée, ni une réponse adaptée à l'attractivité du territoire. Seules les actions d'attractivité en termes économiques, d'enseignement, de cadre de vie sont des réponses directes à ce défi.

Donc:
- l'aire urbaine permettra-t-elle de réaliser des économies d'échelle en termes de coûts?
- Existe-t-il des projections relatives au gain d'attractivité si la communauté d'agglomération est élargie?
- L'ensemble des actions DIRECTES pour renforcer l'attractivité de la ville ont-elles été menées? Si oui, quelles sont les causes de l'échec constaté dans le rapport? Si non, élargir un échelon de gestion est-il nécessaire?

Julien (et son équipe), bien à vous
BA

Commentaire de maizieres-ensemble.over-blog.fr

Sun, 25 Apr 2010 08:48:46 +0200

Nous comprenons, bien sûr. Bonne continuation à vous ! Bien cordialement.

Commentaire de Billo

Mon, 19 Apr 2010 20:41:20 +0200

Désolée, j'ai quitté Maizières-les-Metz voilà déjà 1 an..... Je ne suis donc plus concernée par ce qui s'y passe.
Cordialement. Mme Billo Claudine