CM du 25 mai 2009 - conservatoire : avenants et questions

Malgré les diverses explications  fournies, suite aux interrogations sur la construction du futur bâtiment municipal, certaines questions restent encore en suspens.

Nous avons voté lors du conseil municipal du 13 février 2009, un avenant de 126 000 € de béton et d’acier en raison « de la très grande complexité des ouvrages en encorbellement de la zone 3 », explication donnée au moment du vote. Il nous a également été précisé que ce serait à la commune de s’en acquitter  afin de ne pas se lancer dans des procédures interminables qui retarderaient de ce fait la réception du chantier, une date avait d’ailleurs été notifiée, soit disant pour fin avril.

Lorsque l’on  nous dit que tout a été prévu, nous nous étonnons que de telles quantités de béton et d’acier soient encore nécessaires 2 mois avant la réception du bâtiment. Sans être des spécialistes de la construction chacun peut tout de même se rendre compte qu’il y a bien eu un imprévu, qui justifie un avenant de 126 000 €, et que personne ne  voulait prendre cette somme à sa charge. Donc la commune paie ! C’est peut-être ce qui justifiait votre mécontentement lors de la commission d’appel d’offres, on est rarement en colère lorsque tout va bien. Pour info 126 000 € représentent environ l’équivalent de 1 000 m3 de béton, soit un bloc de 1m sur 1m sur 1 km de long, on peut noter que l’imprévu est tout de même plus que conséquent. Pour résumer on avait tout prévu, sauf l’imprévisible, et de taille.

Nous aimerions savoir de quelle manière ont été utilisées ces grandes quantités  de matériaux, pour pallier quels problèmes, et pourquoi si tard ?

Il nous a également été expliqué de manière imagée ce qu’était la « fameuse » flèche, qui au passage est parfois  de 7 et d’autres fois de 15 cm, tout dépend qui s’exprime. Nous en avons bien compris le principe.

Alors pourquoi y a-t-il encore 3 étaies à ce stade de la construction, sous la partie du porte-à-faux qui est à l’opposé de la flèche ? Donc la partie qui, selon les explications, se « soulèverait » ?

Et enfin en ce qui concerne le « jour » ou « joint de dilatation », est-il normal que les 2 bords ne soient pas parallèles, avec une ouverture plus importante au sommet qu’à la base, le bâtiment peut-il se dilater ou se contracter de façon différente en fonction de sa hauteur ?

Ce sont effectivement des questions légitimes que des Maizièrois se posent, que nous nous posons, et pour lesquelles nous attendons bien évidement les réponses ou explications les plus claires possible.