Développement durable

Après 13 ans de sommeil, la municipalité se réveille et l’équipe majoritaire s’approprie l’Agenda 21 avec fierté comme s’il s’agissait de son œuvre. Ainsi se découvre-t-elle  « acteur de l’environnement » alors que  l’Agenda 21 a vu le jour en 1992 et a été ainsi adopté par les pays signataires de la « Déclaration de Rio de Janeiro »…

Lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale, production de biens et de services durables, protection de l’environnement en sont les thèmes fondateurs.

Il se traduit par un programme d’actions visant à améliorer la qualité de vie des habitants, économiser les ressources naturelles et renforcer l’attractivité du territoire.

Il doit par exemple, favoriser :

-          une politique de l’habitat, appuyée sur la haute qualité environnementale, la valorisation du parc existant et la reconquête des espaces disponibles ;

-          l’utilisation de ressources renouvelables, la maîtrise de l’énergie, l’offre de transports en commun ;

-          la création d’activités répondant à une demande sociale locale et d’emplois qualifiants et durables ou de nouvelles filières d’emplois.

Les principales annonces de la municipalité sont : le développement de pistes cyclables, une ville propre et verdoyante, la construction de logements, l’emploi durable.

Et forte de tous ces principes, la réalité est la suivante :

-          Maizières « se bétonne » allègrement au rythme des lotissements validés par la municipalité,  et suscite un engorgement de circulation et une augmentation de pollution, le tout sans une réelle vision de l’avenir de notre commune ;

-          une ville dont la propreté reste discutable malgré tout l’investissement d’employés municipaux en manque de moyens ;

-          des pistes cyclables impraticables puisque discontinues ou longeant un trafic futur de camions sur le site des étangs d’Amelange où la société Holcim va se développer ;

-          les logements dits « sociaux » : 15 ans d’inaction sans répondre à la détresse des habitants de l’immeuble de la rue Joffre. Pourtant, de nouvelles constructions auraient pu accueillir ces habitants depuis plusieurs années ;

-          les emplois proposés par la ville ne sont pas durables : multiplication de contrats aidés (6 mois ou 12 mois), contrats de professionnalisation, nombreux CDD mais peu d’embauches définitives.

Les nouvelles constructions : écoles, centre culturel, logements sociaux… répondent peu aux impératifs fixés par l’Agenda 21. Ils ne participent que faiblement à la réduction de la consommation d’énergie (chauffage, eau, ponts thermiques, étanchéité à l’air, etc…). En cette période de crise accompagnée d’un hiver rigoureux, ce type d’aménagement peut pourtant alléger les factures des ménages.

L’agenda 21 ne doit pas rester un simple catalogue pour séduire un électorat légitimement soucieux de l’environnement.